Energiatározó: Milliárdos Megtakarítás Magyarországnak

Dr. Kovács Eszter
2 perces olvasmány

A rendkívüli hőség és a történelmi aszály a Duna vízállását mínusz 138 centiméterre süllyesztette, ami a paksi atomerőmű több blokkjának leállását okozta. A magyar ellátásbiztonság fenntartása hétköznapi vállalatok önkéntes teljesítménycsökkentésére és drága importra támaszkodott – egy olyan helyzet, amely egy megfelelően megtervezett energiatároló rendszerrel jelentősen enyhíthető lett volna. A kormányzat most uniós forrásokkal kívánja előmozdítani a hazai tárolókapacitások kiépítését, ám a magyar mérnöki szakma már az 1970-es években kidolgozta a Prédikálószéki szivattyús energiatározó részletes terveit. Ennek hiánya ma évente milliárdos többletköltségeket jelent a magyar gazdaságnak.

A korábban tervezett, 600 megawatt teljesítményű létesítmény körülbelül 3,6 gigawattóra energiát tudott volna tárolni. Ez a kapacitás gyakorlatilag fedezte volna a jelenlegi válsághelyzetben a vállalatoktól kért, 400-500 megawattos teljesítménycsökkentés öt órás energiamennyiségét. Ahogy egy hazai energiaügyi szakértő is hangsúlyozza: „Egy ilyen tározó számottevően – milliárdos tételben – csökkenthette volna az importszükségletet, a drága tartalékerőművek igénybevételét és a vállalatoktól kért fogyasztáskorlátozást.” A valódi probléma nem a konkrét helyszín elvetése, hanem az, hogy azóta eltelt közel öt évtizedben sem született alternatív megoldás. A hazai energiaszuverenitás nem építhet arra, hogy a szükséges infrastruktúra mindig csak holnap épül meg.

A kormányzat Markaz és Sajóivánka térségében vizsgálja egy hasonló méretű tározó megvalósíthatóságát. Ez a lépés helyes irány, de a döntést alapos geológiai, gazdaságossági és természetvédelmi vizsgálatoknak kell megalapozniuk. A nemzeti érdek azt diktálja, hogy a magyar ellátásbiztonság és versenyképesség végső soron nem külső forrásoktól, hanem belső, hosszú távú és önálló stratégiáktól függ. Az energiatárolás kérdése túlmutat a puszta technikai problémán: a jóléti társadalom fenntartásához szükséges előrelátás és szakmai felelősség próbája.

  • Energiaszükséglet csökkentés
  • Drága import csökkentése
  • Helyi tárolási kapacitások kiépítése
  • Geológiai vizsgálatok elvégzése
  • Gazdaságossági elemzések végrehajtása
  • Természetvédelmi szempontok figyelembevétele
Kapacitás (MW) Tárolás (GWh) Teljesítménycsökkentés (MW)
600 3.6 400-500
Cikk megosztása
Nincs hozzászólás

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük