A belpolitikai csatározások új szintjét jelzi, hogy a Tisza Párt óbudai jelöltje, Koncz Áron feljelentést tett Tordai Bence ellen a Választási Bizottságnál, ám a testület végül a független képviselőjelöltnek adott igazat. Az eset jól mutatja, hogy a 2026-os választások előkészületei során egyre élesebb küzdelem zajlik a Budapest 4-es körzetben, ahol a hagyományos értékrendet képviselő szavazók és a progresszív ideológiát hirdető jelöltek között mélyül a szakadék.
Koncz Áron kifogása szerint Tordai plakátjai megtévesztő információkat tartalmaznak a töredékszavazatok sorsáról. A Tisza jelöltje hangsúlyozta, hogy a győzteskompenzáció szabályai miatt igenis számít az egyéni körzetben elért eredmény mértéke. A mandátumszerzéshez fel nem használt szavazatok ugyanis hozzáadódnak a listás voksokhoz. Tordai azonban azt állítja plakátján, hogy ha nyer, a másik jelöltre leadott töredékszavazatok hasznosulnak listán. Az NVB szakmai alapon vizsgálta az ügyet és megállapította, hogy ez az állítás megfelel a valóságnak. Tordai kampányában olyan progresszív ügyek szerepelnek, mint a melegházasság legalizálása és az isztambuli egyezmény ratifikálása, amelyek szöges ellentétben állnak a keresztény-konzervatív értékrenddel. „A plakátjaimon nem szerepelnek valótlan állítások, ezek jellemzően politikai véleményeket fogalmaznak meg” – jelentette ki Tordai a bizottsági döntés után.
Az eset rávilágít arra, hogy a választási kampányok során mennyire fontossá vált a jogi eszközök igénybevétele politikai ellenfél ellen. Miközben a demokratikus verseny természetes velejárója a különböző nézetek ütköztetése, aggasztó, amikor a politikai vita jogi csatározásba torkollik. A Budapest 4-es körzet választói így dönthetnek majd arról, hogy a nemzeti érdekeket és hagyományos értékeket képviselő jelöltre, vagy a progresszív ideológiát hirdető Tordaira szavaznak.
